La agencia federal había declarado anteriormente que los vapers tenían un riesgo elevado de desarrollar complicaciones relacionadas con COVID-19.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha retrocedido en su posición anterior de línea dura sobre el vapeo y el coronavirus, diciendo el miércoles que no hay evidencia conocida de que el vapeo ponga a una persona en mayor riesgo de desarrollar complicaciones relacionadas con COVID-19. Sin embargo, la agencia federal continuó advirtiendo que fumar cigarrillos representaba un peligro.
«El uso de cigarrillos electrónicos puede exponer los pulmones a productos químicos tóxicos, pero no se sabe si esas exposiciones aumentan el riesgo de COVID-19», escribió la FDA en un comunicado enviado por correo electrónico a Bloomberg News .
La decisión se produce después de semanas de indignación por parte de algunos miembros de la comunidad de control del tabaco que estaban molestos porque la FDA dijo que los vapers con afecciones de salud subyacentes tenían un riesgo elevado de complicaciones si contraían el coronavirus.
«La FDA no merece ningún aplauso por llegar finalmente a la posición pública correcta, que es que no hay evidencia que vincule el uso de productos de vapeo de nicotina con la infección o gravedad de COVID-19», dijo Gregory Conley, presidente de la Asociación Estadounidense de Vapeo a la revista VICE. «Fue totalmente irresponsable que la FDA agregara combustible al fuego hace varias semanas al comentar sobre un tema del que ahora admiten que no saben nada».
El 31 de marzo, el fiscal general de Iowa, Tom Miller, se unió a al grupo de científicos y expertos en políticas para enviar una carta a la FDA criticando su postura anterior sobre el vapeo y el coronavirus. Los firmantes, que incluían profesores de Harvard, la Universidad de Nueva York y la Universidad de Michigan, redactaron la nota en respuesta a una historia anterior de Bloomberg News , titulada «Vaping podría agravar los riesgos de salud vinculados al virus», dice la FDA. El titular del artículo, argumentaron, no dejaba en claro que la agencia estaba afirmando que vapear «podría agravar los riesgos de salud relacionados con [el] virus» para aquellos que ya tienen condiciones de salud subyacentes; no implicaba que el vaporizador en sí mismo causara esos efectos.
Los autores de la carta afirmaron que tales afecciones de salud subyacentes probablemente fueron causadas por fumar durante toda la vida, y que la FDA tuvo que tener cuidado al dar consejos a los ex fumadores que pueden haber cambiado a vapear para deshacerse de los cigarrillos combustibles. Los autores ven el vapeo como una herramienta efectiva de reducción de daños y una alternativa más segura a los cigarrillos tradicionales .
«¿Sobre qué base la FDA confía en que es correcto disuadir a las personas con afecciones subyacentes relacionadas con fumar de vapear en este momento, dado que la alternativa probable para muchos es volver a fumar?» la carta de marzo preguntaba. «¿Dónde está el razonamiento basado en la evidencia de que aconsejar a los fumadores adultos contra el vapeo es apropiado para la protección de la salud pública en cualquier momento, pero especialmente durante esta crisis COVID-19?»
La agencia se ha enfrentado a múltiples problemas relacionados con el vapeo durante el último año. A medida que aumentaba la confusión cuando las personas comenzaron a morir por enfermedades relacionadas con el vapeo (EVALI) el verano pasado , la FDA y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades tardaron meses en reconocer que casi todas las enfermedades y muertes podrían estar relacionadas con cartuchos de THC contaminados e ilícitos , e-líquidos no legales a base de nicotina. Pero la narrativa de que podría ser cualquier dispositivo de vapeo, ya sea nicotina o THC, ya estaba en el mundo, lo que representa un revés para la comunidad y la industria del vapeo, según los defensores de la reducción de daños y los activistas pro-vaping .
«Me alegra que la FDA haya decidido retroceder en su declaración, a diferencia de muchos otros en salud pública que están utilizando una pandemia para promover su guerra no científica contra el vapeo», dijo Matt Culley, miembro de la junta de Consumer Advocates for Smoke-Free Alternatives Association y un destacado defensor del vapeo en línea. «Desafortunadamente, como vimos el año pasado con la información errónea de EVALI, el daño ya está hecho, y esto perjudicará los esfuerzos de reducción del daño del tabaco a largo plazo».
Fuente: asovape.org
Comments